[ad_1]
今週の Yahoo Finance Future Focus のエピソードでは、司会者のブライアン・マグリーノンが、テクノロジーの倫理的使用の著名な擁護者であるクリス・ホームズ卿と、同氏が提案している人工知能規制法案について対談しました。 ホームズ卿は、AIの急速な進歩によってもたらされる重大なリスクを軽減するための規制措置が緊急に必要であると強調した。 英国のAI市場は2035年までに1兆ドルを超えるとの予測にもかかわらず、適切な監督がなければAIは壊滅的な結果をもたらし、人類の生存を脅かす可能性さえあるとホームズ卿は警告した。 同氏は、信頼、透明性、説明責任などの原則に基づいた「倫理的AI」の開発を促進することの重要性を強調した。 ホームズ卿は国民の関与の必要性を強調し、国民国家の競合する利益、特に戦場でのAIの導入に対して警告した。
ビデオのトランスクリプト
[MUSIC PLAYING]
ブライアン・マグリーノン: 今週の「Yahoo Finance Future Focus」のエピソードでは、クリス ホームズ卿を再びスタジオにお迎えできることを嬉しく思います。 ホームズ卿は人工知能規制法案を提案し、英国の議員らに提出した。 ホームズ卿、「Yahoo Finance Future Focus」へようこそ。
クリス・ホームズ: ご招待いただき、誠にありがとうございます、ブライアン。
ブライアン・マグリーノン: なぜ英国は人工知能に関する規制を必要とするのでしょうか?
クリス・ホームズ: さまざまな意味で、AI はすでに私たちの周りに存在しています。 首相は昨年11月にブレッチリー・パークでAI安全サミットを主催し、大成功を収めた。 そして、それは実際にフロンティア リスク、つまり AI に関連する非常に重要な実存リスクに当てはまりました。 しかし、それが完了すると、すでに人々の生活に影響を与えている AI の他のすべての要素に目を向けることがさらに重要になります。
わかりやすい例として、採用活動を見てみましょう。 最終候補者リストと候補者の選択に関しては、すでに大量の AI が使用されていますが、特定の選考プロセスにおける候補者の全員ではないにしても、ほとんどの候補者にはおそらく知られていません。
ブライアン・マグリーノン： 実存の脅威について触れただけですが、その点で私たちは何を話しているのでしょうか?
クリス・ホームズ: 潜在的には人類の完全な滅亡。 したがって、リスクという点では、おそらく上位に位置します。 そして、私が 2018 年に AI 特別委員会のメンバーだったときのことを覚えています。私たちは報告書を作成しました。AI の全体像に関して非常によく考え抜かれた微妙な報告書をまとめましたが、新聞の見出しのほとんどは次のようなことを述べていました。 , 領主たちは人工知能による人類の滅亡を予言します。
そして、戦場に配備される可能性のある AI が、私たち全員が十分に認識すべきリスクであることに疑問の余地はありません。 そしてそれが、私のすべての法案の基礎の一部、そして実際に私たちが行った特別委員会の報告書で倫理的 AI について言及した理由です。 私たちはこれを成功させるための原則を理解しています。 AI の倫理観をあらゆる規制アプローチに組み込むことは理にかなっています。
ブライアン・マグリーノン： AIの発展において英国は現在どのような状況にあるのでしょうか? 世界のリーダーなのか？
クリス・ホームズ: 英国は、さまざまな分野で AI の開発において素晴らしい立場にあります。 当社は優れたスタートアップとスケールアップを実現しています。 しかし、立法と規制の分野に関しては、私たちは行動する必要があり、行動しなければなりません。 私たちは英国で特にユニークなことを行う機会に恵まれています。それは、金融エコシステム、地理、タイムゾーン、都市、ハイテクスタートアップ、大学セクターなど、信じられないほど重要で印象的なものすべてのおかげだけでなく、次のような理由によるものです。私たちが持つ最大の贈り物は、コモン・ローに基づいて何かを構築できる英国のコモン・ローであり、コモン・ローから得られる確実性と安定性です。
それが世界中で契約に使用されている理由です。 コモンローに基づいて、判例法や判例を通じて時間をかけて発展させながら、EU などの他の規制アプローチとも相互運用できるようにすること。
ブライアン・マグリーノン: 法的枠組み、つまり英国の柔軟性と EU の柔軟性の対比は、どのような規制の枠組みを開発する場合でも英国に優位性を与えるのでしょうか?
クリス・ホームズ: 私たちがそれを選択すればそうなるのです。 そして、昨年の非常に簡単な例ですが、電子貿易文書法を制定したとき、これはブロックチェーン法であり、ブロックチェーンについてはまったく言及されていませんでした。 したがって、それを通じて基準を設定しますが、特定のテクノロジーについては決して言及しません。 したがって、テクノロジーが中立であるだけではありません。 また、可能な限り、将来性のあるテクノロジーでもあります。
そしてこれは、AI規制法案で原則、概念、価値観、倫理、私たちが理解していることを定めるのと同じアプローチです。 私たちはこれを成功させる方法を知っています。 だからこそ、私たちは今すぐ立法化に向けて行動すべきであり、そうしなければならないと信じています。
ブライアン・マグリーノン： 既存の規制機関が存在します。 さて、彼らがこれに対処すべきでしょうか、それともこの急速に進歩するテクノロジーを監督する新しい単独の AI 当局が必要なのでしょうか?
クリス・ホームズ: 政府の立場は、FCA、Ofcom、Ofgem などの既存の規制当局が、それぞれの分野、垂直分野で AI を規制すべきだというものです。 私の感覚では、それをもう少し超えるべきだと思います。 私の法案の最初の条項は、AI 当局が AI 規制当局ではなく、巨大で煩雑で官僚的で常に拡大し続ける規制当局ではなく、軽量で機敏で、水平方向に焦点を合わせているため、すべてを見渡せるようにすることを示唆しています。これらの既存の規制当局の評価を行い、AI の課題と機会、およびギャップがどこにあるのかに対処する能力を評価する。たとえば、消費者保護など、現在の関連法をすべて調べて、その能力を評価する。 AI の課題と機会に対処します。 決して軽いタッチではありませんが、絶好調のときは正しいタッチ規制です。
ブライアン・マグリーノン： ホームズ卿、あなたとお話しできるのはいつも嬉しいです。 今週の「Yahoo Finance Future Focus」にご来場いただきありがとうございます。
クリス・ホームズ: 喜び。 機会をいただきまして誠にありがとうございます。
[MUSIC PLAYING]
[ad_2]
Source link
